“五一”小长假近在眼前，出行旅游高峰即将到来。然而，如果是选择国内某些景区作为目的地，旅游开支不可避免要增加。因为，那里的门票价格又涨了。

2007年，国家发改委规定，旅游景区门票价格的调整频次不得低于三年。今年恰逢第二个“解禁年”。一到三年时限，不少景区门票仿佛听到发令枪响一般在涨价的跑道上急速飞奔，唯恐落下。 “三年不涨”已成“三年必涨”。

江西婺源景区通票价格由180元上调到210元；四川峨眉山旺季门票从150元升为185元；湖南张家界黄龙洞和宝峰湖景区门票价格都上调20元；扬州瘦西湖“执行旺季票价”，从120元升至150元……

风景名胜、人文古迹，是老天爷、老祖宗留下的宝贵遗产，属于公共资源，开发利用应以保护、共享为前提，而不是把它们看做摇钱树，不断榨取经济利益。如今，一些地方政府不是把风景名胜、人文古迹当做要保护的对象，也没有共享自然遗产、人文遗产的意识，只是当做创造经济收入的来源，因此，收费、涨价的冲动就很难抑制。所谓涨价前的听证，只是走过场；门票收入流向何方，也大多成谜。

说到景区门票价格上涨的原因，成本上升、限制客流，都不过是借口，实质是凭借资源垄断牟利。价格上去了，游客却没有体验到景区质量有提升，公共设施不足、陈旧，公共服务敷衍、混乱。至于限制客流，更是笑谈。在国内优质旅游资源稀缺的情况下，即使部分游客选择“用脚投票”，还是会有大量人流涌向景区，去年“十一”，华山甚至发生游客滞留山上的事件。这也足以证明，大部分景区并无心限制客流，不然，完全可以采取更有效的管理措施，比如参观布达拉宫需要提前一天预约，且每日限制人数。

今年1月，张家界等地收到来自联合国教科文组织的警告，要求他们在向公众科普地球科学知识等方面做出整改。在发展和保护上如此吝啬，在创收上却是不遗余力，这样的畸形生态难道无法改变吗？对于风景名胜、人文古迹等公益性景区，理应限制票价，并将景区成本收入公之于众，由全社会监督。 ·纪玉·（据《新民晚报》）贷款担保