今年4月27日，三名欧洲登山者在位于7000米高山的大本营上，与上百个夏尔巴人爆发了群殴，被称为“史上最高冲突”。这一事件拉开了珠峰首登60周年新高潮的序幕，随后的一个月，有人死亡、有人破纪录，在最纯净的世界屋脊，商业登山让此处不复平静。

如今，登珠峰早已不是专属于职业探险家的运动，随着更多业余爱好者的加入，这已形成一个巨大的产业链商业登山改变了这一切。日本甚至还有一家旅游公司开辟了挑战珠峰另类旅游线路，每位登山者必须没有任何身体疾患，在登顶前必须先经历长期高海拔训练，每人收费700万日元（约合42万人民币）。

国外多家公司开发南坡“旅游”

目前民间爱好者想要攀登珠峰，主要有两个途径：一是通过国外登山服务公司，从尼泊尔境内的南坡出发；二是经由北坡，这条线路目前只有西藏圣山探险公司有经营资质，管理人员和工作人员都来自西藏登山学校。

此前有媒体报道，从北坡登珠峰的“门票”高达28万元人民币，让人惊呼这是一项贵族的运动。但圣山探险公司工作人员解释这种说法并不准确，“首先，并不是有钱就能攀登珠峰，必须通过中国登山协会获得攀登8000米以上高峰的许可并通过体检，才有攀登珠峰的资格；其次，公司收取的主要是服务费，并非所谓"门票"，其中包括营地、向导、协作等强大的服务团队。”据详细了解，如果想要顺利登顶，攀登的总花费肯定在30万以上。中国登协的罗申就感慨：“攀登珠峰毕竟还是属于少数人的运动。”

尼泊尔南坡被视为难度系数相对较低，这里的商业登山开发也较早。有多家国际大公司进驻这个市场，互相之间存在竞争，服务和配套也相对完善。

“偷登”事件引发垄断质疑

去年登山季，一名“穷游珠峰”的山友闹出了不小动静，他就是在圈内颇有名气的王天汉。2002年还是僧人的他就曾登顶珠峰，2008年他又作为摄影师参与了“圣火登珠峰”活动。但他后来在7800余米处被圣山公司的向导捆绑下山，“珠峰绑架案”在当时非常轰动。

事后圣山探险公司证实，王天汉没有获得许可，攀登至珠峰海拔7790米二号营地，属于“偷登行为”，攀登时没有协作向导。当时由西藏登山协会发出下撤指令，由圣山公司代为执行。

此事在国内各大登山论坛都引发激烈的争论，但业余登山爱好者都一边倒地站在王天汉一边，指责西藏登协和圣山公司为了商业利益，限制人身自由。但在专业人士看来，圣山公司的处理方式确有不妥之处，王天汉的做法也存在问题：首先是他的“自由登山”不具备物资供给，基本靠“蹭”，包括用别人的帐篷及路绳等；其次，目前中国登协对于高海拔登山有明确的规定，“偷登”属于违规行为，应当予以禁止。

中国登协认为，坚持登山许可的审批制度，还是从登山者的安全角度出发。有业余登山者认为，国内处于行业垄断的情况，形成了一条不可触动的利益链条，存在收费价格不合理、审批时间长等问题，但无法得到解决。

本报特约记者 刘璟文

争议

商业化助力梦想还是不负责任？

那么，珠峰真的已经蜕化成了一个任人践踏的旅游景点了吗？西安小伙李军从亲身经历来看，认为商业化也并非一件坏事。登顶珠峰是个难度极大的活动，虽然照片看起来游人非常多，就像国内的某个景区，但是你千万不要以为任何人只要交了钱都可以去登顶，照片上那些人都是全球登山界的精英。

由于救援导致登顶的失败，李军说：“虽然这次登顶失败，圣山公司肯定承担责任。但就其对夏剑锋救援看，真的是不计代价地救援。本有8000米以上不救人的国际惯例，但圣山这次共派15名向导参与，按8万一趟的向导费算，近120万，同时消耗60瓶氧气，按一瓶为1万3，总共将近200万。所以商业化也未完全造成商业规律凌驾登山规律之上的情况。我是站在支持商业化的立场，第一，商业登山还能帮助更多的人，比如我这种登山爱好者实现登珠峰的梦想；第二，减少登顶珠峰的风险；第三，还能促进定日地区就业，高山向导是当地不少放牛娃向往的职业。我希望对商业化登山抱有乐观态度，2007年商业登山增加了关门时间和登山资格，所以，对于仅开展了10年的商业登山，我们要给予空间、时间让其成长，让其机制完善。”

也有批评人士称，放任这么多人攀登珠峰既是对珠峰的破坏，同时也是对登山者的不负责任。有一名尼泊尔当地向导说，要解决这些问题，政府应少发登山许可证，并要求当地夏尔巴人向导进行认证，同时限制探险队的规模、清除山峰上的尸体以及重罚乱丢垃圾者等。

本报记者 付启梦 (来源：新文化报) 水果老虎机